Scrivi un commento…

Marco F
Eh beh, un’occasione del genere non posso proprio perdermela.

Mi piace · · sabato alle 10.46

  • A 2 persone piace questo elemento.
    • Matteo ॐ SiniscalcoAllora porto la telecamera… potresti essere il protagonista di valido materiale per la trash-TV! ^_^ ♥

      sabato alle 11.32 · Mi piace
    • Marco F  Ah beh, battutone…

      sabato alle 11.51 · Mi piace · 1
    • Matteo ॐ Siniscalco Non t’ho visto… c’eri e sei rimasto cosí estasiato da rimanere senza parole? ♥

      Ieri alle ore 0.22 · Mi piace
    • Marco F  Premesso che non credo tu sappia nemmeno che faccia ho, se hai avuto modo di stare lì a guardare se ci fossi o no mi fa pensare che non eravate proprio in molti. Alla fine ho lasciato perdere, tanto discutere in un contesto simile è superfluo.

      Ieri alle ore 3.05 · Mi piace
    • Gatto Col SombreroEr Vaccaro per me è come na rockstar, e le sue conferenze so’ come woodstock! Sicuramente me porterò un pochetto de maggiorana! Sai che cannoni!

      Ieri alle ore 4.34 · Mi piace · 1
    • Matteo ॐ Siniscalco Certo Marco, hai propiro ragione: discutere con te é inutile… sei l’unico detentore della verità! ^_^ ♥

      Ieri alle ore 9.18 · Mi piace
    • Matteo ॐ SiniscalcoGatto, fuma di meno: l’evento é già trascorso! ^_^ LOL

      Ieri alle ore 9.19 · Mi piace
    •   Marco F    io non ho detto questo, lo affermi tu e una frase del genere dimostra quanto siate enormemente prevenuti. A me non interessa cosa decidiate di mettervi nello stomaco, mi interessa che gente come Vaccaro non vada in giro a dire fesserie.

      Ieri alle ore 11.17 · Mi piace

ALL’ ATTENZIONE DER GATTO COL SOMBRERO

Scrivi qualcosa…

All’Attenzione der Gatto cor Sombrero, rimossi i tuoi ultimi commenti. Contenuto volgare, non consentito qui. Sei stato avvertito più volte, riguardo le regole che vigono su questa pagina. Se ti ostini a continuare il tuo trolling, ti banno alla velocità di una zampata. Se semo capiti? [AL]

Mi piace · · Condividi · 9 ore fa·

PERCHE’ NON SEI VENUTO A CHIEDERGLIELO?

Gatto Col SombreroVALDO VACCARO: CIBO PER LA VITA
Vorrei chiedere ar dottor Vaccaro:
siccome quanno cago me escono tanti vermolini bianchi, che posso fa’? Nun voijo anna’ dar veterinario a farme sverminà, poichè er dottor Vaccaro me insegna er principio della non-cura. Posso prova’ co’ na carota? E a carota, a devo magnà, o è mejo se me la metto ner culo così nun esce più gnente? Cordiali Saluti
Mi piace · ·
Non seguire più il post · 19 ore fa ·

Matteo ॐ Siniscalco Perhé non sei venuto a chiederglielo, Gattone? Valdo é stato molto disponibile! (come sempre)
5 ore fa · Mi piace

Gatto Col Sombrero e perchè l’ ho saputo tardi. Ma dici che se je manno na mail me risponde?
3 minuti fa ·

SEGNALATI!!!


Federico Minato
Segnalati, tanto per farvelo sapere.
Mi piace · · giovedì alle 14.10 ·
A Valerio Poli piace questo elemento.

Roberto Piantanida CREPA
giovedì alle 18.21 · Mi piace · 2

Federico Minato Brucia il culetto piccino? Per voi non c’è libertà. Ti lamenti di ciò? Non me ne fotte un cazzo, come diceva il tuo capo. E suca.
giovedì alle 18.21 · Mi piace

Kevin Rossi tipico comportamento da comunisti
giovedì alle 20.14 · Mi piace · 5

Federico Minato Mi dispiace caro, non sono comunista, mi stanno solo sul cazzo gli sfigati. Notte ragazzi e mi raccomando, non emulate il vostro capo, che sennò a testa in giù vi va troppo sangue a quel cervello di merda ♥
giovedì alle 23.54 · Mi piace

Andrea Ultras Liberi segnala segnala tanto tu e i tuoi compagnucci non ci fermerete mai !
Ieri alle ore 0.02 · Mi piace · 6

Valentina Satalino ahahahah gli sfigati sono quelli che non hanno un cazzo da fare! ops! mi sa ke sei proprio te, federico, sfigato ! ahahahahah sei proprio PATETICO!
Ieri alle ore 13.13 · Mi piace · 2

Federico Minato Minkiaaaaaaaaaaaa due truzzi 😀 Vedi, “Ultras”, uno non sono un comunista, repetita iuvant, due: chi devo fermare? Qualche coglione che prende lo 0.02 % alle elezioni? Brrrrr che paura! E per quanto riguarda Valentina….Boh, mi fai talmente tenerezza che non commento.
Ieri alle ore 13.48 · Mi piace

Riccardo Canella federico hai bisogno di un applauso? pensi che ora che hai segnalato e hai rotto il cazzo in bacheca hai concluso qualcosa?… l’ignoranza è una brutta bestia e mi sa tanto che tu ne sei un buon esponente…. vai a nasconderti… non ti far vedere piu… ! un saluto a tutti i cameradi ! boia chi molla
Ieri alle ore 15.38 · Mi piace · 3

Federico Minato Non ho bisogno di applausi da voi cameraDi…Semplicemente sono tollerante a tutto, a parte la vostra ignoranza. 🙂 Con gli altri discuto, voi non avete abbastanza intelligenza. Uno che ancora oggi pensa che Mussolini abbia fatto un pareggio di bilancio o sa poco di storia, o sa poco di economia o è un coglione. Tu quale sei di questi?
Ieri alle ore 15.41 · Mi piace

Valentina Satalino tranquillo…con certezza sappiamo che tu sei il coglione della situazione! 😉 baci baci ipocrita! ♥
Ieri alle ore 16.59 · Mi piace · 2

Federico Minato ♥ cara, finchè non mi dimostri che ho torto mi sa che il coglione non sono io…Baci a te!
Ieri alle ore 17.12 · Mi piace

Gatto Col Sombrero no, sei cojone e basta
Ieri alle ore 17.26 · Mi piace · 1

Federico Minato Scommettiamo che anche te, col profilo fatto apposta per commentare ed evitare figure di merda mettendoci la faccia, non sai dimostrarmi che ho torto?
Ieri alle ore 17.26 · Mi piace

Valentina Satalino baci tresor! non mi abbasso al tuo livello sprecando parole inutilmente…!
Ieri alle ore 18.16 · Mi piace

Federico Minato Sprecane due e dimostrami che sbaglio 🙂 Dal momento che sei convinta di ciò che dici fallo 🙂
Ieri alle ore 18.17 · Mi piace

Andrea Volponi puoi pensarla come vuoi Federico,ma credo sia da stupidi e codardi segnalare una pagina…noi non segnaliamo le zecche sulle loro…è una vigliaccheria…
23 ore fa · Mi piace · 1

Federico Minato Per quello che riguarda la nostra storia non credo proprio che sia una vigliaccheria. Semmai un atto di responsabilità.
23 ore fa · Mi piace

Andrea Volponi un’atto d’ingratitudine…nei confronti di chi ha dato la vita per il fascismo,perchè amava la propria patria e difendeva la propria gente…fascismo,onore e lealtà…prima informati bene poi giudica…
23 ore fa · Mi piace · 1

Andrea Ultras Liberi federico è uno dei tanti convinti che la storia scritta dai vincitori sia quella vera… poveretto
22 ore fa · Mi piace · 3

Federico Minato Storia dei vincitori? No caro, è la storia di un dittatore che ha leccato il culo a Hitler e poi si metteva a parlare di onore e patria. Un patetico coglione che, oltre a mandarci alla rovina, ha tolto la libertà al Paese. Non mi aspetto certo nulla da voi, non ho chissà quali pretese, sarebbe inutile.
20 ore fa · Mi piace

Valentina Satalino ma si…ognuno ha le sue convizioni! lasciamo pure vivere nell’ignoranza!
10 ore fa · Mi piace · 1

Andrea Volponi vivi nella tua fottuta democrazia,ma non dar fastidio…
5 ore fa · Mi piace

Gatto Col Sombrero A me me dici che nun so niente de Fascismo? Dimme che voi sapè, quarsiasi cosa. E poi, gnurante comunista, nun lo vedi che so’ un troll? è logico che i troll c’ hanno er nome falso, ameba!

E’ PROPRIO UN PECCATO CHE DEBBA ANDARE COSI’

on ho paura” contro Green Hill e la vivisezioneAssociazione “Io non ho paura” contro Green Hill e la vivisezione
E’ proprio un peccato che debba andare cosi’, ma non ci sono alternative. Abbiamo creato una pagina per persone che la pensano come noi e, tra noi, non si riesce più’ a parlare per continue interferenze. Tra una riga e l’altra veniamo anche accusati di rubare soldi a chi si iscrive alla nostra associazione. Questa e’ diffamazione! Siccome bloccarvi uno alla volta diventa un lavoro e non ho più’ tempo da perdere sono costretta a filtrare la pagina di tutti i vostri post e non ne parliamo più’. Con calma, in giornata, lo faro’. Nel frattempo mi scuso ancora una volta con gli amici e gle associati e per non poter più’ interagire con noi. Troverete su questa pag le comunicazioni che avremo da farvi. In attesa che i nostri avvocati ci dicano di riaprire la pagina ai commenti resta per ora sospesa. Mi dispiace tanto. Buona giornata
Mi piace · · Condividi · giovedì alle 6.05 tramite cellulare ·

A 3 persone piace questo elemento.

150 di 175

Scilla Spaccarelli non l ho minacciato.. e poi dove sono i suoi discorsi
giovedì alle 22.29 · Mi piace

Samuele P   Secondo te mi mettevo a ricopiare un intero post? Non credo proprio. No, non l’hai minacciato, però l’hai sicuramente insultato. Trattato malissimo. Inoltre hai dimostrato subito pochissimo interesse per una discussione civile (come con me). Qualcuno ti avrebbe minacciata? Che io ricordi nessuno di noi ti ha mai minacciata. Però puoi sempre copiare qui sotto le minacce e se ne può discutere.
giovedì alle 22.31 · Mi piace · 3

Scilla Spaccarelli come mai pubblichi solo i miei? bello cosi eh? perche non pubblichi quando ha detto il giorno 30 febbraio Green Hill chiudera, a te sembra un argomento per scherzare? qualsiasi siano le vs idee, da quell allevamento ogni mese vengono portati via 250 cani che verranno torturati nei laboratori o è una buglia anche questa? ti sembra un argomento su cui scherzare? dimmelo è un argomento serio o no?
giovedì alle 22.32 · Mi piace

Samuele P   Era uno scherzo! Il 30 febbraio non esiste, non ha detto “il 5 marzo chiude”. Dicendo una data inesistente allora non si danno false speranze, si scherza solo. Inoltre più volte abbiamo provato a discutere di Green Hill e dei dati in vostro possesso però continui a parlare di torture. Imperterrita.
giovedì alle 22.34 · Mi piace · 3

Daria G   Com’è possibile che uno scherzo su una data, peraltro (non sui cani, su di una data, santo cielo!) venga considerato una cosa gravissima, mentre trattare così male chi viene a parlare con voi con civiltà come hai fatto tu con Nicolò invece per te non ha nessun peso? Credimi, questo si chiama usare due pesi e due misure.
giovedì alle 22.45 · Mi piace · 2

Scilla Spaccarelli mettete le risposte di Nicolo…se avevamo voglia di scherzare su GH, aprivamo un Associazione di claun. buona notte!
giovedì alle 22.51 · Mi piace

Samuele P   Le risposte di Nicolò dovresti già saperle. Perchè dovrei riscriverle? Si trovano facilmente in questa pagina. A me interessavano le tue perchè hai detto di essere stata sempre disponibile al dialogo civile. E’ una menzogna bella e buona, ho portato le prove.
giovedì alle 22.53 · Mi piace · 3

Gatto Col Sombrero Aò, se decidete de aprì n’ artra associazione de claun, me chiamate pure a me?
giovedì alle 23.12 · Mi piace

Ilaria B   Scilla io non ho parlato di rubare soldi, non sapevo neanche che fosse uscita questa storia. Sulla questione GH msembra che tutto si riduca ad un dialogo isterico senza reali argomenti a favore. Vedere la tua risposta alle obiezioni di quelli a favore di GH espresse così “Perché insistete nelle vostre affermazioni con noi, tanto non ci convincete! tenetevi le vs teorie noi ci teniamo le nostre” sembra scritto da un bambino di 5 anni. Che razza di argomentazione è? Oppure l’admin che dice ” Etica?! Ne hai sentito parlare anche tu?! Ne riparliamo quando vuoi! Buona serata” e poi scompare. Bah!
Ieri alle ore 9.05 · Mi piace · 1

Marina Casertini Non vi basta sproloquiare sulla vostra bacheca fogna cari ciarlatani sbudellatori di cani, adesso infestate ed infettate pure le bacheche di chi, con coraggio e responsabilità, lotta contro una pratica barbara e per gran parte inutile; e tutto ciò lo fate con una piaggeria ed un finto candore a dir poco vomitevoli.
Con voi c’è un solo metodo valido; il DDT. Vedervi rivoltati sulla schiena a contorcervi e schiumare non ha prezzo.
Lo suggerisco all’admin
Ieri alle ore 10.03 · Non mi piace più · 1

Scilla Spaccarelli ilaria prima di parlare leggiti tutti i post, poi chi non la pensa come voi ha 5 anni? …sono stanca delle polemiche credimi inutili, vi va bene Green Hill, bene andate sulle vs pagine e parlatene con chi volete a me personalmente questa propaganda contro la ns Associazione non mi piace e non l’ accetto…qualcuno di voi ha detto “rubare” e altri lo hanno ripetuto anche nella vs pagina e questo non mi sta bene, sono stata molto chiara?
Ieri alle ore 10.18 · Mi piace

Samuele P   Non sei stata chiara per nulla. Sei stata maleducata, indisponente, aggressiva, arrogante e tante altre belle cose. Ilaria tra l’altro è dalla vostra parte, se ancora non l’avevi capito. Su Marina sorvolo, ogni volta che scrive è sempre peggio (tra l’altro è proprio lei l’esperta del finto candore). Io ero sincero e volevo dialogore ma sono stato trattato a malo modo. Dimostrami che non è così cara Scilla, e poi potrai dire di avere ragione. Il tuo atteggiamento è stato più volte ai limiti dell’assurdo e per più volte ai minacciato di denunciare (cosa più grave che dire quesi mi sa che vi stanno a rubare i soldi, fidati).
Ieri alle ore 11.23 · Mi piace

Tania B   Scilla, dimostrami quando qualcuno di noi ti ha minacciata o insultata e ti chiederemo scusa.
Ieri alle ore 11.56 · Mi piace

Marina Casertini Perini questa bacheca è infestata da voi e dalle vostre solite cazzate senza senso; personalmente ritengo che non meritiate (se non in casi sporadici) lo spazio ed il rispetto che vi viene accordato. Voi non volete dialogare, voi volete solo dileggiare ed offuscare le posizioni altrui (che tra l’altro non comprendete minimamente) e lo fate colonizzando con la presenza e ridondando messaggi privi di contenuti e ricchi di prosopopea, con un batage sistematico prodotto alternativamente ora da uno, ora dall’altro, in modo da non dare adito alla persona sotto attacco di potersi minimamente difendere.
Ora… che il giochetto lo facciate nella vostra schifosa bacheca è un conto, ma che adottiate questa tecnica parassita per inquinare anche le bacheche altrui è inaccettabile!!
Io non sono candida, ne vera ne finta. Io vi disprezzo (almeno la maggior parte di voi) e non ne ho mai fatto mistero. La mia presenza nel vostro gruppo era motivata soltanto dal fatto di potervelo dire in faccia tutte le volte che ne avevo l’occasione; a piccole dosi però, perchè così il più delle volte non ve ne accorgevate neanche.
Ma non facciamone una questione personale che ai partecipanti del gruppo non interessa minimamente
Ieri alle ore 11.57 · Mi piace

Tania B   Senza senso? Quali sarebbero codeste cose insensate, di grazia?
Ieri alle ore 11.59 · Mi piace

Samuele P   Me ne accorgevo eccome. La perfidia si nota sempre, tranquilla. Solo che mi piaceva dialogare lo stesso, cerco sempre di dare molta fiducia alle persone. Purtroppo sei un soggetto da evitare, dovevo capirlo da subito. Nessuno ha “colonizzato” questa bacheca. Ad ogni tentativo di dialogo ci siamo ritrovati insulti e porte sbattute in faccia. Non dare adito di potersi difendere? Ma sei fuori? Nicolò è stato capace di parlare mentre lo insultavano uno dopo l’altro. Io ho sempre fatto delle domande e mai ricevuto risposta. Il tempo di difendersi è sempre stato dato. Ora fai pure la vittima oltre che disprezzarci? Evita di chiamarmi per cognome, non sei una mia professoressa delle superiori.
Ieri alle ore 12.02 · Mi piace

Ilaria B   Scilla intanto io non la penso come loro, non su tutto almeno. Con chi la pensa diversamente si parla, ci si confronta. Io più volte l’ho fatto con gli “sbudellatori” di cani, molte volte anche a muso duro, eppure credo che entrambi abbiamo potuto imparare qualcosa gli uni dagli altri. Come pensate di portare avanti queste battaglie senza discutere con chi non la pensa come voi?Cosa fareste con chi non la pensa come voi? Il ddt veramente?L’antispecismo non è questo,non lo è mai stato dovreste vergognarvi perchè parole come le vostre infangano l’animalismo e tutto quello che è sempre stato: il rispetto di OGNI essere vivente. Nessuno di loro nei post (e li ho letti, forse sei tu che dovresti riguardarli) ha insultato. Hanno fatto riflessioni e posto domande a voi che NON avete risposto liquindando il tutto con “non rompeteci i coglioni, non vogliamo perdere tempo con voi”. E sì, questo è da persone immature.
Ieri alle ore 12.02 · Mi piace · 1

Tania B   Anche sulla nostra pagina siamo sempre disponibili al dialogo, a patto che una persona esordisca in modo civile. Se esordisce insultando e sputando veleno come te, è OVVIO che non porgeremo l’altra guancia. Voglio che qualcuno qui mi dimostri che siamo stati volgari, offensivi e violenti.
Ieri alle ore 12.04 · Mi piace

Tania B   ‎@Ilaria, dimentichi anche la matura e diffusa pratica di segnalare come spam i commenti a loro scomodi a cui, ovviamente, non hanno degnato di una risposta.
Ieri alle ore 12.07 · Mi piace

Marina Casertini Signorina Bertini, immagino che la critica fosse mossa a me e non a Scilla. Chiariamo un paio di cose:
1) Io non rappresento che me stessa quindi non coinvolgere un movimento (di cui tra l’altro non sai neanche se ne faccio parte) per delle affermazioni personali di cui mi assumo paternità e responsabilità.
2) Io con gli scannacani cii ho discusso (o almeno ho tentato di farlo) tante di quelle volte che non ne hai neanche idea (non solo con questi). Quella che loro definiscono, goliardicamente “ironia” è soltanto profonda mancanza di rispetto verso l’empatia altrui. Questi sono i veri insulti non i vaffanculo o affini. Quindi ti prego, evita di darmi lezioni su come relazionarmi con il prossimo; ti garantisco che so discutere pacatamente e per la maggior parte del tempo lo faccio, ma come sono solita dire, ciascuno di noi ha diritto ad essere trattato con rispetto ma deve adoperarsi per mantenere questa condizione. Certe persone il rispetto non lo meritano più ed io non gliene concedo
Ieri alle ore 12.19 · Mi piace

Ilaria B   la butto lì, per chi c’è. Perchè non creaimo una pagina “animalisti e ricercatori a confronto”? Non sarebbe utile trovare veramente un punto di incontro e soprattutto dimostrare ad entrambe le parti che non necessariamente devono volare i coltelli?
Ieri alle ore 12.20 · Mi piace · 1

Ilaria B   Marina no non era riferito a te, parlavo in generale osservando il tono medio delle discussioni. E ovviamente anche io rappresento il mio pensiero e basta, ma sono dell’idea che la violenza, verbale e fisica, non porti a nulla.
Ieri alle ore 12.23 · Mi piace

Marina Casertini Ohhhhhhhh perini…. addirittura la perfidia hai notato in me….chissà come ne sarai rimasto turbato…..e invece nei tuoi compagni di merende che esordiscono con uscite del tipo “degli animali non me ne frega un cazzo sono solo stupidi animali” cosa ci vedi, sensata e pacata disponibilità al dialogo???
Ieri alle ore 12.28 · Mi piace

Marina Casertini Animalisti e ricercatori a confronto????? Bello il titolo….. da una parte una categoria che basa le proprie posizioni prevalentemente sull’emotività, tra l’altro identificati con un appellativo utilizzato generalmente in tono spregevole (animalista), dall’altra invece i depositari della scienza (ricercatori).
Come dire… di la quelli che ragionano di pancia, di qua quelli che ragionano di testa.
Chi ti ha detto che un sostenitore alla vivisezione debba per forza essere un ricercatore mentre chi la rifiuta non possa farlo per motivi scientifici???
Ieri alle ore 12.32 · Mi piace

Tania B   Ilaria, la tua idea è bellissima e sinceramente sarei felicissima se fosse fatta. Il problema sai qual è? Che purtroppo ci sono troppe persone che non si preoccupano nemmeno di sapere come la pensiamo… Arrivano, insultano, minacciano e se ne vanno. Tu che ogni tanto bazzichi sulle nostre pagine, dovresti saperlo perfettamente. Noi siamo disponibilissimi al dialogo e allo scambio di idee, ma ci deve essere il medesimo stato d’animo anche dall’altra parte, altrimenti è inutile.
Ieri alle ore 12.34 · Mi piace

Samuele P   ‎”Io vi disprezzo […] La mia presenza nel vostro gruppo era motivata soltanto dal fatto di potervelo dire in faccia tutte le volte che ne avevo l’occasione; a piccole dosi però, perchè così il più delle volte non ve ne accorgevate neanche.”
Questa come la chiami? Ho detto perfidia per non esagerare.
“Con voi c’è un solo metodo valido; il DDT. Vedervi rivoltati sulla schiena a contorcervi e schiumare non ha prezzo.”
E questo? Povera maestrina, a chiamare tutti per cognome e a sentirsi superiore si finisce per impazzire, eh? Dai su, passa tutto.
Ieri alle ore 12.34 · Mi piace · 2

Tania B   ‎”e invece nei tuoi compagni di merende che esordiscono con uscite del tipo “degli animali non me ne frega un cazzo sono solo stupidi animali” cosa ci vedi, sensata e pacata disponibilità al dialogo???”
…ma quando mai?????
Ieri alle ore 12.36 · Mi piace

Tania B   Animalista non è spregevole, come ti vorresti chiamare, scusami? o.O
Ieri alle ore 12.38 · Mi piace · 2

Pietro S   ‎” cari ciarlatani sbudellatori di cani”
Nonostante noi gli portiamo prove, questa continua a rimanere nel suo mondo; evidentemente è troppo difficile per lei affrontare la realtà, rimanendo nel suo mondo può continuare a sentirsi la paladina della giustizia.
Ieri alle ore 12.38 · Mi piace

Ilaria B   Vuoi dire che non possono esistere animalisti razionali o ricercatori emotivi? Mi pare un pò semplicistica come visione, il mondo no è o bianco o nero. Devi ammettere che l’animalista medio non è troppo informato su queste cose, sarebbe utile anche fare più informazione a 360 gradi! Tania, appunto per questo andrebbe fatto!
Ieri alle ore 12.39 · Mi piace · 2

Tania B   oh ma che palle, insistete con lo spam… ma non vi vergognate un attimino?
Ieri alle ore 12.40 · Mi piace · 2

Samuele P   Il ricercatore emotivo esiste eccome. Sono anche loro che hanno permesso che venissero migliorate le leggi per le condizioni degli animali nei laboratori. Se sai che qualcosa purtroppo è necessario allora almeno ti batti perchè sia fatto nel modo migliore possibile.
Ieri alle ore 12.40 · Mi piace · 3

Pietro S   l’uso dello spam dimostra che a loro non interessa discutere, vogliono solo aver ragione.
Non mi sorprende che molti di loro siano fascisti.
Ieri alle ore 12.41 · Mi piace

Pietro S   Ilaria@
“Mi pare un pò semplicistica come visione, il mondo no è o bianco o nero. Devi ammettere che l’animalista medio non è troppo informato su queste cose, sarebbe utile anche fare più informazione a 360 gradi!”
Non sai quante volte glielo abbiamo detto, ma la sua “fede” è troppo forte.
Ieri alle ore 12.43 · Mi piace

Tania B   non è detto che siano fascisti, l’atteggiamento però lo è
Ieri alle ore 12.43 · Mi piace

Marina Casertini Perini non la fare lunga con la storia del DDT; vi ho etichettati come “infestanti ed infettanti” per la bacheca e va da se che il DDT è il ban. Ammetto che non ho esplicitato il concetto, ma uno ci può arrivare anche da solo, dai.
Vi chiamo per cognome per il semplice fatto che le persone a cui mi rivolgo con il nome di battesimo sono persone con cui ho un certo rapporto e/o condivido qualcosa. Non è il vostro caso.
Voi (non tutti ma la stragrande maggioranza) fate paura; discutete di mostruosità come la vivisezione come se fosse la cosa più semplice e naturale di questo mondo, senza un tentennamento, un ripensamento o un minimo di travaglio interiore. Siete dei mostri senza cuore e senza anima. Ed a quelli di voi che hanno un minimo di scrupolo, annebbiate il cervello con falsità e ricatti morali del tipo “la vivisezione non esiste”, “Gli animali dopo gli esperimenti vengono adottati”, “Preferisci salvare la vita ad un bambino o ad un topo”….. e su questo terreno, totalmente ipocrita e distorto, voi pretendete di confrontarvi anche con le persone che dissentono dal vostro pensiero e che, anche scientificamente, mettono in discussione la pratica della s.a.
Credi che definire a priori una persona “animalaro” ben disponga l’interlocutore al dialogo???.
Tra l’altro la vostra bacheca è particolarmente odiosa, perchè non solo difende la s.a. tout court, (cosa di per se discutibile) ma appoggia incondizionatamente un allevamento di cani destinati al macello, sbattendosene le palle anche del sentimento che appartiene alla stragrande maggioranza delle persone (e non solo agli animalisti) e che li porta a tutelare, almeno, gli animali d’affezione.
Per voi neanche quello esiste!!!
E’ poi ti stupisci se vi disprezzo??!!
Ieri alle ore 14.11 · Mi piace

Marina Casertini E poi non dire cazzate per favore che qui non siamo nella tua bacheca di ipocriti. Le condizioni degli animali da laboratorio sono ESCLUSIVAMENTE tutelate (per quel poco che si può fare) da associazioni e persone che hanno a cuore la loro salute I ricercatori li usano e basta e sono sempre contrari a qualsiasi pastoia che ne limiti l’utilizzo.
Ieri alle ore 14.17 · Mi piace

Samuele P   Nessuno di noi ha mai definito A PRIORI una persona animalaro. Io a priori ti ho definita una persona. Ora posso dire che sei un pallone gonfiato pieno di boria e supponenza. Punto. Io disprezzo te che non sei capace di pensare per il verso e che sai solo gettare fango. Ti disprezzo perchè parli a vanvera di cose serie. Continui a dire che mentiamo. Noi parliamo della direttiva europea. Voi parlate di casi singoli chiaramente illegali e fermati con revoca di licenza. Parli di animali d’affezione e non sai nemmeno quanto sia importante il cane per molte sperimentazioni. Cosa c’entrano gli animali d’affezione? E’ più importante perchè l’hai deciso tu a priori, perchè non esistono gli animali d’affezione in natura. Ora cortesemente smettila di prendermi per il culo e smettila di dire stronzate come “un allevamento di cani destinati al macello” o “siete dei mostri senza cuore e senza anima”.
Ah, il DDT era un’analogia (di merda) e anche le nostre lo sono. Ti ho solo fatto presente che usi due pesi e due misure.
Ieri alle ore 14.20 · Mi piace · 1

Samuele P   ‎”E poi non dire cazzate per favore che qui non siamo nella tua bacheca di ipocriti.”
Cortesemente, signora Casertini, vada a quel paese.
Ieri alle ore 14.20 · Mi piace · 1

Marina Casertini No Ilaria non è semplicistica la visione, è semplicemente l’esemplificazione di quanto hai voluto affermare tu con il titolo: “animalisti e ricercatori a confronto”.
Perchè non la chiami “Ricercatori e scannacani a confronto”?? Ci sono tanti ricercatori che sono contro la s.a. e non sono animalisti, così come la maggior parte delle persone che se ne fregano degli animali (ne hai l’esempio sotto gli occhi) non sono ricercatori.
Tu per prima sei incappata (quanto inconsciamente non si sa) nel classico dei luoghi comuni: chi è contro la s.a. non ne sa niente di scienza.
Ieri alle ore 14.21 · Mi piace · 1

Samuele P   Chi è contro la sperimentazione animale in toto non sa veramente niente di scienza. Ma proprio niente niente. Continua a scrivere scannacani, dai sei brava. Fai pena.
Ieri alle ore 14.24 · Mi piace · 1

Gatto Col Sombrero Daje Marina! DAJE! Me sembra de sentì parlare er Duce! Bella Marì! Sì! Falli neri…………………[​no, nun ve preoccupate, nun so’ passato dall’ artra parte, sto ad aizzà la matta pe’ vedè se spara quarche artra perla de violenza, così me completo er blog]
Ieri alle ore 14.27 · Mi piace

Scilla Spaccarelli abbiamo aperto questa pagina non per confrontarci con gli sperimentatori, o con chi sostiene Green Hill, a noi non interessa e soprattutto a me….avete detto che non ci avete mai insultato, nella vs pagina parlate di animalari, qualcuno ha aggiunto un commento al fatto del femore rotto con un “speriamo”che poi avete brillantemente cancellato…avete dato all Associazione dei ladri e nel post di M   Toffin scrive” il solito gruppetto di persone poco oneste (intellettualmente) che vuole spillare quattrini…” non ci conoscete, non sapete cosa facciamo, e poi dite che non ci insultate? e tante altre cose…la domanda è cosa state su questa pagina a fare? a cercare il litigio a tutti i costi? perchè la strada non è del confronto ma è già sfociata nella rissa. Marina non ti conosco ma apprezzo le tue argomentazioni, anche se dopo giorni emgiorni di spiegazioni credimi non servono a molto.
Ieri alle ore 14.40 · Mi piace

Marina Casertini Senti scimunito con il sombrero…..tu non sei secondo a nessuno in fatto di linguaggio violento e becere allusioni maschiliste.
E poi smettila con questo teatrino alla Thomas Milian nell’interpretazione di er monnezza. Lui era divertente, tu fai solo la figura del patetico burino
Ieri alle ore 14.40 · Non mi piace più · 1

Marina Casertini Ohhhhh ti senti colpito povero Perini???? Animalaro va bene però scannacani no; vero??? E cosa sei di diverso? Me lo vuoi dire??
Difendi un allevamento di poveri cani che finirà la loro misera vita in qualche laboratorio, forse tra atroci tormenti, e tutto quello che sai dire, tu e i tuoi compari, sono cose del tipo:
Green Hill è un allevamento dove i cani sono trattati benissimo, meglio di quelli nei canili
I cani a Green Hill stanno meglio dei loro simili per strada.
Come dire che un condannato nel braccio della morte deve ritenersi fortunato perchè sta meglio di un qualsiasi senzatetto.
E’ su questo che voi vi volete confrontare….??
Ieri alle ore 14.46 · Mi piace · 1

Samuele P   Che certezza hai che i cani finiranno le loro vite nei laboratori? Mai sentito parlare di associazioni che fanno adottare animali usciti dai laboratori? Falsa.
Ieri alle ore 14.48 · Mi piace · 2

Scilla Spaccarelli sì vogliono confrontarsi esattamente su questo e pensano di riuscire a screditarci o peggio di convincerci, credo sia una missione IMPOSSIBILE!
Ieri alle ore 14.50 · Mi piace

Pietro S   ‎”Siete dei mostri senza cuore e senza anima.”
Sembra di discutere con un fanatico religioso; hai voglia di presentargli fatti, vede solo quello che vuole vedere.
Ieri alle ore 14.51 · Mi piace

Scilla Spaccarelli Samuele ti faccio una domanda? li hai mai visti quei rari animali che vengono “liberati” dai laboratori? parla sinceramente, secondo te sono animali che sono in perfetta salute e che sono stabili psicologicamente? ne hai mai visti? mettiti una volta la mano sulla coscienza e rispondi, credi veramente che GH sia un posto a 5 stelle?
Ieri alle ore 14.54 · Mi piace

Scilla Spaccarelli come li presentiamo i fatti attraverso Facebook? loro per avere ragione ad ogni costo negano ogni evidenza, hanno dichiarato sulla loro,pagina che le immagini gli animalari (che siamo noi) sui laboratori ce le inventiamo sono finte, che i filmati di you tube sono falsi…come si può aprire un dialogo con cose di questo genere? è impossibile irrazionale!
Ieri alle ore 15.03 · Mi piace

Pietro S   scilla
” li hai mai visti quei rari animali che vengono “liberati” dai laboratori?”
sono gli stessi animalisti che ne danno conferma:
http://​www.icare-italia.org/​riabilitazione/​adozione-animali-laboratori​o.html

“credi veramente che GH sia un posto a 5 stelle?”
per gli umani no; ma dato che la ASL(a meno che voi non crediate siano tutti corrotti) non ha trovato violazioni igieniche, si deduce che gli animali non stanno male come voi dite.Riabilitazione e adozione degli animali di laboratorio [I-CARE Italia]
http://www.icare-italia.org
L’iniziativa di Riabilitazione degli animali usati nei laboratori può essere chi…
Visualizza altro

Ieri alle ore 15.04 · Mi piace · 1

Pietro S   Marina@
“Green Hill è un allevamento dove i cani sono trattati benissimo, meglio di quelli nei canili”
portaci le prove che ciò non sia vero; perche la ASL sta dalla nostra parte
Ieri alle ore 15.04 · Mi piace · 1

Marina Casertini Perini io con te ho un rapporto controverso, lo ammetto. Certe volte mi dico ” è come tutti gli altri, un bieco e falso opportunista che non confessa neanche a se stesso la realtà delle cose”, altre volte invece penso “vive nel mondo dei sogni e crede sul serio che gli animali vengono utilizzati esclusivamente per il bene dell’umanità, che vengono trattati con rispetto, che non soffrono e che alla fine di un ciclo di ricerche, generalmente indolori, vivranno felici e contenti, in qualche famiglia adottiva”.
A volte riesci a farmi tenerezza; sei disarmante
Ieri alle ore 15.09 · Mi piace

Pietro S   scilla@
“come li presentiamo i fatti attraverso Facebook? ”
link
“che le immagini gli animalari (che siamo noi) sui laboratori ce le inventiamo sono finte”
voi postate foto che non danno nessun indizio di dove sono state fatte; come facciamo a sapere se in realtà non sono foto di laboratori di pasei fuori dell’UE, o foto che non c’entrano niente con la SA?dobbiamo credrvi sulla parola?

“che i filmati di you tube sono falsi..”
idem come sopra

e poi noi non diciamo che sono falsi ma che:
1)se sono veri cosa ci dà la conferma che siano laboratori, e sopratutto laboratori europei, dive quel genere di cose è BANDITO?
2)se anche fosse un laboratorio dell’europa, chi ti da la conferma che tutti i laboratori facciano così andando contro la legge?
ma che razza di concetto di giustizia hai intesta?
Ieri alle ore 15.12 · Mi piace

Scilla Spaccarelli secondo te abbiamo fatto delle denuncie appellandoci ai racconti di Topolino? tu come fai a sostenere il contrario, tu ci sei stato? hai le prove? qualcuno della mia Associazione c è stato e abbiamo le prove. Se le vuoi vedere aspetta gli esiti delle indagini della Procura e tranquillo le vedrai, dopo saremo noi a farci delle “grasse” risate!
Ieri alle ore 15.20 · Mi piace

Pietro S   marina@
noi portiamo prove; e almeno non accusiamo senza prove, al contrario di te, che ci chiami mostri senza cuore.
Ieri alle ore 15.20 · Mi piace

Scilla Spaccarelli Marina, si chiama “tenerezza”. Pensavo ad altri aggettivi.
Ieri alle ore 15.21 · Mi piace

Marina Casertini Le conosco bene le vostre prove Scoloraro; me le sono sorbite per settimane
Ieri alle ore 15.22 · Mi piace

Pietro S   se le conosci potresti smontarcele se credi siano false
Ieri alle ore 15.23 · Mi piace · 1

Scilla Spaccarelli goccia dopo goccia si forma il mare…arriveremo anche a smontarvele…tranquillo.
Ieri alle ore 15.26 · Mi piace

Pietro S   scilla@
” secondo te abbiamo fatto delle denuncie appellandoci ai racconti di Topolino?”
hai fatto la denuncia perche la legge vieta certe cose, cosa che diciamo anche noi, è se stato chiuso è un bene.

” tu come fai a sostenere il contrario, tu ci sei stato? hai le prove?”
io non ho le prove, per questo non accuso nessuno, se tu avevi le prove che quel laboratorio andava contro la legge hai fatto bene a denunciarlo; quello che critico è l’accusare tutti i laboratori esistenti solo perche qualcuno di loro va contro la legge.
Ieri alle ore 15.28 · Mi piace

Marina Casertini Nella vostra bacheca ho postato ricerche (es. taledomide), tabelle (es. gazzetta ufficiale con i dati degli animali utilizzati per la s.a.) e filmati (vari) per confutare le vostre affermazioni e di rimando ho solo ottenuto l’appellativo di animalara, dileggio generalizzato, accuse di totale incapacità razionale, nonchè luoghi comuni e banalità.
Credo che il tempo del confronto “costruttivo” con voi sia finito
Ieri alle ore 15.31 · Mi piace

Pietro S   scilla@
quindi voi avete ragione perche forse in futuro ce le smonterai?
ma che razza di ragionamento è?
Ieri alle ore 15.31 · Mi piace

Marina Casertini No davvero Scilla, a volte mi fa tenerezza. Mi chiedo come una persona giovane, di cultura medio alta (credo sia un universitario) con accesso a internet possa credere alle favole in questo modo
Ieri alle ore 15.34 · Mi piace

Pietro S   marina@
“Nella vostra bacheca ho postato ricerche (es. taledomide)”
e per quanta riguarda la talminoide, noi ti abbiamo risposto
http://www.sci-med.it/​miti/Talidomide.html

” tabelle (es. gazzetta ufficiale con i dati degli animali utilizzati per la s.a.)”
quelle tabelle le usiamo anche noi, quindi non vedo come possano essere usate contro di noi
http://www.aisal.org/​dati.asp

” filmati (vari)”
a cui noi abbiamo risposto, non ti basta.

” nonchè luoghi comuni e banalità.”
i luoghi comuni li hai postati te, accusandoci di essere tutti sadici.
Ieri alle ore 15.36 · Mi piace

Pietro S   ‎”con accesso a internet possa credere alle favole in questo modo”
me lo chiedo anch’io quando vi leggo
Ieri alle ore 15.37 · Mi piace · 1

Pietro S   Noi portiamo prove, non crediamo fideisticamente al Vaccaro di turno
Ieri alle ore 15.39 · Mi piace

Scilla Spaccarelli pietro per prima cosa non sei obbligato a leggerci, secondo non abbiamo ragione perchè in futuro vi smonteremo, abbiamo ragione perchè abbiamo le prove e le abbiamo depositate.
Ieri alle ore 15.41 · Mi piace · 1

Pietro S   almeno noi non contrassegniamo come spam i commenti indesiderati;
non sapete cosa rispondere, l’unica cosa è oscurarci?
Ieri alle ore 15.43 · Mi piace · 1

Pietro S   scilla@
io non sto parlando di quel laboratorio che avete denunciato, perche li ci sono le prove (le vostre); io chiedo le prove che tutti laboratori vadano contro la legge.
Ieri alle ore 15.45 · Mi piace

Claudio T   Dovreste smettere di tirare in ballo il caso Talidomide, ci fate una brutta figura: ormai e’ stato smontato da tutti e da talmente tanto tempo… Troverete ampie note anche, ma non solo, sulla pagina a favore della S.A. o su medbunker o su qualunque URL seria (dal punto di vista medico scientifico). Il caso Talidomide semmai fa vedere cosa succede quando non si fa abbastanza S.A.
Ieri alle ore 15.46 · Mi piace · 2

Scilla Spaccarelli lo spam l ho dato io al Gatto… perchè scrive solo stronzate in chiave umoristica, dove di umoristico su queste pagine non vedo nulla o tu si? adesso hai girato la frittata con altri laboratori? degli altri laboratori ce ne stiamo occupando, solo in Italia sono più di 600, sai non sono pochi…o per te no bastano ne vorresti di più.
Ieri alle ore 15.51 · Mi piace

Tania B   Scusate, domanda tecnica: ma nei laboratori non può entrare solo l’ASL o la Procura mediante mandato? Non credo che una qualsiasi associazione possa entrare liberamente e fare controlli…o sì?
Ieri alle ore 15.58 · Mi piace

Claudio T   Se i laboratori sono cosi’ tanti significa che servono. Con i tempi ed i pochi soldi che corrono e’ assolutamente certo che sono in numero insufficiente.
Ieri alle ore 15.58 · Mi piace · 1

Pietro S   scilla@
anche io ho avuto lo spam.
“adesso hai girato la frittata con altri laboratori?”
dovrei avrei cambiato discorso? e da quando sono arrivato che chiedo le prove delle vostre continue accuse, cioè che tutti i laboratori vadano contro la legge e siano composti da mostri senza cuore, del singolo laboratorio non mi interessa.

” degli altri laboratori ce ne stiamo occupando”
e allora se ancora non avete prove perche già condannarli?
in italia esiste la presunzione di innocenza.
Ieri alle ore 15.58 · Mi piace

Marina Casertini Scoloraro te l’ho già detto; il tuo link (che bada bene NON è una ricerca) fa riferimento a studi datati e COMPLETAMENTE sbugiardati da questo studio del 2008 che, a differenza del tuo link è una RICERCA
http://pubs.acs.org/doi/​full/10.1021/mp8001232
Gli studi di Somers erano una bufala, ma nessuno fino al 2008 ha potuto provarlo; adesso la prova c’è.
Prendi atto di questo se vuoi intavolare una discussione seria; se continui a credere fideisticamente ad una ricerca del 1962 ad operata da un soggetto che due anni prima diceva l’esatto contrario non sei sulla strada giusta per capire le cose.
E poi finiscila con sta storia di vaccaro che nessuno segue e/o stima
Ieri alle ore 15.59 · Mi piace · 1

Marina Casertini Toh… ci sei anche tu Tucci??? Come mai questo desiderio di espatrio dal vostro gruppo??? Siete stufi di autocelebrazione ed avete voglia di rimettere in moto i due neuroni ormai completamente assopiti
Ieri alle ore 16.01 · Mi piace · 1

Tania B   Non vuoi proprio capire che è stata fatta poca ricerca in generale (in vitro, in vivo e umana), cioè non è stata considerata la teratogenicità in NESSUNA fase sperimentale. Non c’entra NULLA la SA.
Ieri alle ore 16.02 · Mi piace · 1

Scilla Spaccarelli GH che prima difendevi e adesso non ti interessa, lo mettiamo da parte, su di questo ci sono gravi prove, ma lasciamolo da parte. per gli altri non li condanno ( per il momento) se ci sono irregolarità, ma condanno quello che fanno, che per me e moltissimi altri è sbagliato.
Ieri alle ore 16.03 · Mi piace

Scilla Spaccarelli da me so spam non l hai avuto io non ti conosco è la prima volta che parlo con te.
Ieri alle ore 16.03 · Mi piace

Scilla Spaccarelli per le prove, certo non mi metto a,sbandierarle su facebook, le avrai, col tempo e mi auguro presto.
Ieri alle ore 16.04 · Mi piace

Edoardo Fazio ‎@Marina il fatto è che hanno bannato praticamente tutti quelli che hanno opinioni diverse
Ieri alle ore 16.06 · Mi piace · 1

Tania B   No, abbiamo bannato tutti quelli indisposti al dialogo, che è diverso.
Ieri alle ore 16.07 · Mi piace

Scilla Spaccarelli Pietro S   Marina@
“Green Hill è un allevamento dove i cani sono trattati benissimo, meglio di quelli nei canili”
portaci le prove che ciò non sia vero; perche la ASL sta dalla nostra parte
circa un’ora fa · Mi piace
non l hai scritto tu??
Ieri alle ore 16.08 · Mi piace

Pietro S   marina, se leggessi meglio ciò che posti vdresti che il link dice solo che i topi non sensitivi a questo tipo di farmaco, al contrario delle galline e dei conigli bianchi, e l’uso di animali è servito a scoprirlo
<< By using hydroethidine staining we demonstrate that thalidomide induces the formation of superoxide in embryonic fibroblasts of thalidomide-sensitive species but not in those of mice.>>

<<Thalidomide induces apoptosis in primary embryonic fibroblasts of chicks (CEFs)>>

<<Using New Zealand White rabbits, another thalidomide-sensitive species,>>

“Siete stufi di autocelebrazione ed avete voglia di rimettere in moto i due neuroni ormai completamente assopiti”
ti capisco, non ti resta che insultarci
Ieri alle ore 16.10 · Mi piace · 1

Pietro S   scilla@

su green hiil non mi sembra che qualcuno abbia portato prove che dicano che vada contro la legge.
Ieri alle ore 16.12 · Mi piace

Tania B   Se esistono, le avrà la Procura. Qualora GH s dimostrasse fuori legge, allora saremo contenti se dovesse chiudere. In caso contrario, non ci sembra ci sia motivo per attaccarlo.
Ieri alle ore 16.13 · Mi piace · 2

Pietro S   edordo
sulla pagine a favore di green hill, c’è un’album fotografico, dove sono spiegati i motivi pe rcui vengono bannati, o per te “VAI A CAGARE” è costruttivo?
http://www.facebook.com/​media/set/​?set=a.275674262488989.6619​9.258905814165834&type=3Le Ragioni dei nostri Ban.
Volete sapere perché abbiamo bannato tizio o caio? Qui potrete avere risposta alle vostre curiosità. Attenzione: linguaggio volgare!
di: Persone evolute a favore di Green Hill Montichiari
Foto: 38

Ieri alle ore 16.15 · Mi piace · 1

Marina Casertini Senti Scoloraro, non ho voglia di ripetermi perchè le cose sono già state dette a sufficienza e perchè non meritate più ne il tempo ne l’interesse che le persone vi dedicano. Meritate solo di essere bannati (DDT) per voi il tempo del dialogo è finito.
Ad ogni modo, e poi chiudo, dovresti riguardarti (o meglio guardare dato che nessuno l’ha mai vista) lo studio di Somers del 62 (vostra pietra miliare) dove afferma che la talidomide utilizzata su topoline incinte ha dato origine a nidiate con malformazioni agli arti.
Ora…. a parte che 2 anni prima lo stesso esperimento condotto dalla stessa persona ha dato risultato negativo, mentre guadacaso 2 anni dopo, in piena bagarre (il farmaco è stato ritirato nel 61) da risultato fortemente positivo, mi vuoi spiegare quale cavolo di effetto teratogeno sul topo può dare la talidomide se, come ben evidenziato nella ricerca del 2008, questi animali sono immuni da tale complicanza???
Non ti viene il dubbio che ammettendo che l’esperimento è stato mal condotto e/o parzialmente condotto metti in discussione solo quella ricerca mentre se ammetti che il modello topo non serviva metti in discussione l’intero impianto della sperimentazione animale??? Eravamo nel 62 ricordalo. La ricerca di Somers è un vergognoso falso!!!
Successive, ulteriori ricerche hanno evidenziato che su UN tipo di coniglio (asiatico mi pare, quindi neanche quello comune) e UN tipo di scimmia, la talidomide aveva effettivamente effetto teratogeno.
Secondo te, sperimentare un farmaco sull’intero phanteon di animali che popolano la fauna terrestre alla ricerca di una reazione avversa è il modo migliore per condurre una ricerca??? E se non trovi niente anche sperimentando in nessuna delle diverse centinaia di migliaia di animali che popolano il globo terracqueo, a cosa ti attacchi al fatto che forse una specie ancora da scoprire avrebbe dato il risultato corretto???
Ieri alle ore 16.26 · Mi piace · 1

Edoardo Fazio ‎@Marina aggiungerei che la sperimentazione in vitro avrebbe consentito di evitare i problemi causati dal talidomide
Ieri alle ore 16.36 · Mi piace

Marina Casertini Non so Edoardo se a qui tempi la sperimentazione in vitro era già sviluppata come oggi, una cosa certa è che gli effetti teratogeni dei farmaci erano noti già da qualche anno e studi su cavie incinte erano già in corso per altri farmaci.
E guarda te…proprio un farmaco studiato anche per essere somministrato alle donne in dolce attesa non viene sperimentato su cavie incinte. Bisogna proprio essere dei cucù per credere in toto ad una storiella del genere
Ieri alle ore 16.47 · Mi piace · 1

Pietro S   marina@
“Senti Scoloraro, non ho voglia di ripetermi perchè le cose sono già state dette a sufficienza”
il link che hai portato non dimostra l’inutilità della SA, come ti ho fatto notare oggi come allora, perche non ti ripeti come ho fatto io?
“. Meritate solo di essere bannati (DDT) per voi il tempo del dialogo è finito.”
quando non si hanno più argomenti…

“mentre se ammetti che il modello topo non serviva metti in discussione l’intero impianto della sperimentazione animale???”
servono prove che dicano che il topo è inutile in ogni campo, non casi isolati, questo è un’errore logico.
vediamo almeno come funziona qui prima di sparare cazzate
http://www.lescienze.it/​news/2012/02/10/news/​farmaco_sperimentale_alzhei​mer_miglioramento_bexarote​ne_apoe_topi-841865/

“Secondo te, sperimentare un farmaco sull’intero phanteon di animali che popolano la fauna terrestre alla ricerca di una reazione avversa è il modo migliore per condurre una ricerca???”
e secondo te in assenza di metodi sostitutivi come facciamo a sapere se una cura funziona o meno?
e cmq non sono casi isolati a a screditare centinaia di successi.

” E se non trovi niente anche sperimentando in nessuna delle diverse centinaia di migliaia di animali che popolano il globo terracqueo”
ce ne faremo una ragione, per il momento usiamo gli animali;oppure vogliamo disinteressarci dei malati?

E infine, per quanto rigurda la talidomide(ma anche il resto), prima di immettere un farmaco sul mercato si testa prima sugli umani, quindi se un farmaco diviene dannoso, significa che anche la sperimentazione umana è inutile?o che forse non è cosi semplicistico come lo credete?
Ieri alle ore 16.50 · Mi piace

Pietro S   edoardo@
1)peccato che nel 50 non esitevano ancora tali metodi alternativi
2)ne sei prorio sicuro?
Ieri alle ore 16.53 · Mi piace

Claudio T   Mi piacerebbe tanto sapere in che modo la sperimentazione in vitro avrebbe dato effetti migliori di quella su animali completi (se fosse vero qualcuno potrebbe sicuramente aspirare ad un premio Nobel).
Ieri alle ore 16.56 · Mi piace

Edoardo Fazio ‎@Pietro, proprio sulla vostra pagina avete scritto più volte che la fase clinica usa un campione di volontari esiguo rispetto alle necessità
Ieri alle ore 16.58 · Mi piace

Pietro S   edoardo@
di certo non possono usare milioni di volontari, dato che non ci sono.
Ieri alle ore 17.03 · Mi piace

Edoardo Fazio in uno dei commenti parlavate di 30000 volontari
Ieri alle ore 17.05 · Mi piace

Marina Casertini Sto già discutendo su un’altra bacheca a riguardo del link che hai postato; vorrei evitare di ripetermi. Telegraficamente posso dirti che i topi saranno felici di sapere che a breve vedranno curata la loro alzheimer; perchè, fin’ora, questo ha scoperto quella ricerca.
Per quanto riguarda la talidomide se cerchi un eventuale effetto teratogeno sperimentando un farmaco sui maschi, la sperimentazione è inutile.
Ad ogni modo non capisco perchè vi da tanto prurito la faccenda della talidomide; se, come dici, non è un insuccesso isolato a decretare la fine di un sistema, perchè accanirsi tanto con la storiella che la procedura era giusta ma soltanto insufficiente??? Dite le cose come stanno, la procedura era sbagliata perchè per quel farmaco non serviva ad una beneamata m….a
Tutto questo stridere di unghie sui vetri, che sento da anni, da fastidio alle orecchie
Ieri alle ore 17.09 · Mi piace

Pietro S marina@
siete voi che tirate sempre fuori la storia della talidomide per criticare in toto la SA, a noi interessa poco proprio perche non è un’insuccesso isolato a decretare la fine di un sistema.
Ieri alle ore 17.13 · Mi piace

Marina Casertini Comunque adesso mi sono scocciata e me ne vado. Invito nuovamente l’admin a disinfestare la bacheca che certe presenze sono deleterie.
Come sono solita ripetere, frequentare certa gente, ci farà diventare, inevitabilmente, persone peggiori
Ieri alle ore 17.13 · Mi piace · 1

Samuele Perini Io ti invito a scendere dal piedistallo Marina. Sei una persona orrenda, almeno online. Non sei capace di dialogare ma sai solo insultare o fare la vittima. Scommetto che sei pure una donna adulta. Sbaglio?
Per Scilla, l’avevo già chiesto …
Visualizza altro
Ieri alle ore 17.20 · Mi piace · 2

Pietro S   marina, dimmi il motivo per cui dovremmo essere bannati, perche secondo te siamo cattivi mostri senza cuore?
se vuoi continuare vivere nel tuo mondo bianco e nero fai pure.
Ieri alle ore 17.20 · Mi piace

Scilla Spaccarelli scilla@
Scolorato
su green hiil non mi sembra che qualcuno abbia portato prove che dicano che vada contro la legge.
Ieri alle ore 17.35 · Mi piace

Scilla Spaccarelli hai letto la denuncia OIPA, loro sono entrati, solo per farti un esempio ormai conosciuto, ma sicuramente per voi loro non contano..
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli ottimo, passiamo agli insulti, poi siamo noi ….mi complimento Samuele.
23 ore fa · Mi piace

Samuele P   Loro contano, infatti. Ma la loro inchiesta è o in corso o finita. Perchè iniziarne un’altra? Voi come associazione siete entrati? Avete elementi diversi dall’OIPA?
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli per quanto riguarda se sono entrata non credo che te lo direi a te o ad altri , le prove ovviamente sono coperte da segreto istruttorio ed anche quelle presto le sapranno tutti, poi vedremo cosa avrete ancora da dire sull’hotel a 5 stelle e non credo che sarete tanto contenti se chiuderà!
23 ore fa · Mi piace

Samuele P   Io sarei passato agli insulti? Ma dai! Marina non ha fatto altro che sputare da quando è qui. Se mi sputano addosso mi sento in diritto di dire che online si comporta di merda. Perchè è così. Non è che posso sempre porgere l’altra guancia.
23 ore fa · Mi piace · 4

Samuele P   Senti, segreto istruttorio una fava. Non ti ho chiesto di dirmele. Ti ho chiesto se sono diverse da quelle dell’OIPA. Come mai tutti sanno tutto delle inchieste e voi invece avete il segreto istruttorio? Puoi anche solo dire che sono prove diverse, mi basta. E poi che siete entrati l’hai detto te! Ti ho solo chiesto di confermarlo.
23 ore fa · Mi piace · 3

Pietro S   scilla@
mi stai decondo che l’unica prova che avete è solo quella dell’OIPA?
che peraltro tratta di mere questioni burocratiche?
buona fortuna.


Visualizza altro
23 ore fa · Mi piace

Edoardo Fazio riguardo alle carcasse sequestrate qualcuno sa dirmi qualcosa?
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli infatti non le dico, dico solo che sono diverse. Non sai che quando qualcosa è in mano alla Procura non si può divulgare, mi prendi per un idiota che racconta quali e se io sono entrata o chi ce le ha dette.
23 ore fa · Mi piace

Samuele P   Edoardo: Le carcasse sequestrate sono una prova se si dimostra che sono morti per maltrattamenti o cattiva gestione. Altrimenti potremmo mettere in galera tutti i genitori col bambino morto nella culla. Se non c’è colpa non c’è reato.

Sci…
Visualizza altro
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli Pietro tu animali da affezione denoto che non ne hai mai avuti, se non in frigo, è per questo che mi fai tanta pena.
23 ore fa · Mi piace

Edoardo Fazio volevo sapere se la notizia dei sequestri effettuati dalla magistratura era fondata
23 ore fa · Mi piace

Pietro S   scilla
1) in base a cosa deduci che odia gli animali
2)ho un blu di russia, sorpresa? ed è in ottima salute.

Ma io al contrario di certe persone uso la ragione, e seono consapevole che se voglio che io, i miei parenti e il mio gatto stiano bene, non posso fare ameno di farmaci, e indovina da dove vengono.
23 ore fa · Mi piace · 2

Samuele P   Scilla, che io sappia tra l’altro il segreto istruttorio non esiste più da un bel po’ di anni. Dunque c’è qualcosa che non capisco.
23 ore fa · Mi piace

Pietro S   non vedo più i commenti di scilla, voi la vedete?
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli informati meglio sul segreto istruttorio, basterebbe che guardassi ogni tanto il telegiornale.
23 ore fa · Mi piace

Edoardo Fazio il segreto istruttorio è stato sostituito dal segreto investigativo
23 ore fa · Mi piace

Samuele P   Il segreto investigativo però non cambia solo di nome. Cambia tutto. Il segreto istruttorio è una cosa, quello investigativo un’altra. Quindi rimane qualcosa che non torna.
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli come si fa ad avere un animale in casa, dire di amarlo (ho dei dubbi) e poi andare a torturare degli animali in un laboratorio? (ah già dimenticavo che non è vero, li trattano benissimo infatti internet, i media, i giornali sono pieni di im…
Visualizza altro
23 ore fa · Mi piace

Samuele P   Vabbè, prima o poi tornerai. In ogni caso non capisco. Noi parliamo di leggi, nessuno ha mai detto che non ci sono irregolarità. Alcuni laboratori infatti sono stati accusati e si sono visti strappare le licenze. Sulle leggi però non puoi d…
Visualizza altro
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli il divieto di pubblicare il contenuto di singoli atti o notizie specifiche relative a determinate operazioni.
art 329 del codice di procedura penale cita il segreto istruttorio che vedi sopra, che strano eh??
23 ore fa · Mi piace

Samuele P   Questo?
“Art. 329.
Obbligo del segreto.
1. Gli atti d’indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l’imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura de…
Visualizza altro
23 ore fa · Mi piace

Pietro S   scilla@
“ome si fa ad avere un animale in casa, dire di amarlo (ho dei dubbi) e poi andare a torturare degli animali in un laboratorio? ”
vedo che tu ragioni come marina, per te è difficile concepire una persona che usa raziocinio ed emotiv…
Visualizza altro
23 ore fa · Mi piace

Pietro S   Ma davvero voi pensate che chi è favore della SA sia un sadico mostro senza cuore; ma davvero per voi è cosi difficile ragionare?
e poi saremmo noi quelli che credono alle storielle? voi leggete qualcosa su internet e lo prendete per verità rilevata, non mi sorprenderei se qualcuno qui credesse a scie chimiche o altre boiate.
23 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli intanto, rintronato sarai tu, modera il tuo linguaggio, io non ti ho offeso, dopo raccontate in giro che io offendo.
22 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli perchè nei laboratori fanno atti di nobiltà verso gli animali, tu sei rintronato caro amico!!
22 ore fa · Mi piace

Pietro S   scilla@
io non ho mai detto che si fanno atti di nobiltà, non mettermi parole in bocca(poi dice perche la chiamo rintronata); ti sto facendo notare che la stessa legge che tu usi per denunciare, e la stessa che vieta ciò che tu chiami torture, quindi a meno che un laboratorio non sia illegale, non puoi dire che li si fanno torture.
e poi non sono io quello che prende per oro colato ciò che legge su internet
21 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli stai cominciando ad assumere un tono che non mi piace, non sono tua sorella. Abbiamo denunciato GH non per le torture, non fare il furbo che hai capito benissimo, quelle ve le autorizza una Legge del cazzo, lo abbiamo denunciato appellandoci a gravi irregolaritaà. Modera il linguaggio o la conversazione finisce qui.
21 ore fa · Mi piace

Samuele P   Non le autorizza nessuna legge le torture, mi dispiace. Infatti ci sono delle norme da rispettare, per legge. Finora Pietro ha solo scritto rintronata, non mi sembra sia stato eccessivamente offensivo. In ogni caso l’indagine preliminare è ancora in corso? Questo puoi dirlo, non ci sono leggi di sorta che ti possano impedire di dirlo.
21 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli mi sembra ovvio che sono in corso, altrimenti le sapresti. Dare lel rintronato equivale a dare dell imbecille, non è offensivo? è un complimento? vedi come ragionate in maniera strana? perchè insisti sulle indagini e non, cosa ti preoccupa?
21 ore fa · Mi piace

Samuele P   Tu hai detto che ti fa pena, a lui è scappato rintronata. Non c’è bisogno di litigare per queste sottigliezze. In ogni caso mi interessa perchè sono curioso, è la mia natura. Non è ovvio che le indagini preliminari siano ancora in corso. Parlo di indagini preliminari, non di inchieste o altro.
21 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli la denuncia è del 26 gennaio, le indagini sono in corso, non so i tempi e a che punto sono.
20 ore fa · Mi piace

Samuele P   Capito. In ogni caso per legge non possono essere rivelati “gli atti d’indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria”. Però credo che ciò che avete riscontrato possa essere rivelato senza problemi, non essendo un atto d’indagine (da quel che ho capito). Hai parlato di gravi irregolarità. Irregolarità di che tipo? Poi se ritieni di non volerlo dire capisco, però non credo tu non possa per legge.
20 ore fa · Mi piace

Pietro S   scilla@
nessuna legge autorizza le “torture”, mi sai dire dove le autorizzerebbe? se lo facesse tu non avresti potuto denunciare quel laboratorio.
per il resto ti ha risposto samuele
19 ore fa · Mi piace · 1

Scilla Spaccarelli per “torture” sai cosa intendo? Per legge ho avuto l obbligo di parlarne e figuriamoci se ne parlerei con voi qui…non ne parlo con gli amici!
19 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli vi saluto, buona notte.
19 ore fa · Mi piace

Pietro S   scilla
io per tortura intendo dare sofferenza inutile; dato che PER LEGGE si deve fare l’anestesia,e dato che che le sperimentazioni a fini non medici sono illegali allora viene da se la tortura è illegale;
19 ore fa · Mi piace

Scilla Spaccarelli avete ragione, non cambierò idea, Pietro tu vuoi difendere il tuo lavoro, ma per me e x tutti noi resterete x sempre dei MOSTRI che date sofferenze INUTILI agli animali. E le cazzate sulle anestesie raccontale a chi vuoi, noi siamo molto più informati di te. Addio
9 ore fa · Mi piace

Samuele P   Dici di essere più informata. Non capisco dove tu abbia letto queste cose sull’anestesia. Noi sappiamo che è obbligatoria. Le tue informazioni da dove arrivano? Sono pronto a dire di aver sbagliato. Davvero affermi che non usino l’anestesia per risparmiare e che sia legale?
8 ore fa · Mi piace · 1

Claudio T   Visti dall’esterno, la percezione che ho e’ che non siete per niente informati su nessun argomento, ma posso sbagliarmi e magari avete pacchi di informazioni top secret che presto verranno rivelati.
8 ore fa · Mi piace · 1

Pietro S   scilla@
io non lavoro in nessun laboratorio, ma evidentemente per te difficile accettarlo.
“resterete x sempre dei MOSTRI che date sofferenze INUTILI agli animali.”
come volevasi dimostrare, voi siete peggio dei fanatici relgiosi; e in bas…
Visualizza altro
8 ore fa · Mi piace · 2

Pietro S   voi non volete la verità, volete solo che siano confermate le vostre convinzioni, voi desiderate che noi siamo mostri, perche per voi è troppo difficile concepire persone amanti degli animali dotati di raziocinio; contnuate a curare voi e i vostri animali con i prodotti omeopatici, ma se crepate non dite che non vi avevamo avvertito.
8 ore fa · Mi piace · 1

Scilla Spaccarelli pensa se crepi tu? come faremo!!
3 ore fa · Mi piace

Samuele P   Non voleva augurarti di morire. In ogni caso ti ha risposto a molte cose, come me. Ad esempio per quanto riguarda l’anestesia. Non ho ancora capito di che informazioni disponi e cos’avrebbe detto Pietro di sbagliato sull’anestesia.
2 ore fa · Mi piace

Claudio T   Scilla e’ buona, empatica, non insulta e non augura niente di male a nessuno a differenza di noi cattivoni.
2 ore fa · Mi piace

Gatto Col Sombrero ‎…..Però se morite lei è più contenta.
2 secondi fa ·

POPOLATELA CAMERATI PAGINA NUOVA

Essere Fascista NON è reato

TRA TRE GIORNI E SAREMO TUTTI A MONTICHIARI

Occupy GreenHill
Tra tre giorni e saremo tutti a Montichiari, a dire che vogliamo questo lager chiuso SUBITO!Imprigioniamo GreenHill – Catena umana attorno al lager
domenica 12 febbraio alle ore 15.00

Mi piace · · Condividi · mercoledì alle 20.44 ·

A 15 persone piace questo elemento.

3 condivisioni

Marta Prem Unmano questa volta ci avvicineremo?
mercoledì alle 21.00 · Mi piace

Giovanna Coladonato fin dove ci faranno arrivare le forze dell ordine?
mercoledì alle 21.19 · Mi piace

Giovanna Coladonato ‎CORTEI, MANIFESTAZIONI, PRESIDI ANIMALISTI
mercoledì alle 21.30 · Mi piace

Gatto Col Sombrero Daje ar celerino!
16 ore fa · Mi piace

Maggie Wood Come on cat… speak a language I can understand too! 😦
Visualizza traduzione
15 ore fa · Mi piace

Giovanna Coladonato ha detto di picchiare il poliziotto
15 ore fa · Mi piace · 1

Maggie Wood Naughty cat!
Visualizza traduzione
15 ore fa · Mi piace · 1